MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392761487 · doi:10.1101/2024.03.09.584227

Forest and Biodiversity 2: a tree diversity experiment to understand the consequences of multiple dimensions of diversity and composition for long-term ecosystem function and resilience

2024· preprint· en· W4392761487 sur OpenAlexaff
Jeannine Cavender‐Bares, J. Grossman, J. Antonio Guzmán Q., Sarah E. Hobbie, Matthew A. Kaproth, Shan Kothari, Cathleen Lapadat, Rebecca Montgomery, M. Park

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiodiversityResilience (materials science)Diversity (politics)Term (time)EcosystemEnvironmental resource managementGeographyFunction (biology)Psychological resilienceEcosystem servicesTree (set theory)EcologyEnvironmental scienceAgroforestryPolitical scienceBiologyMathematicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We introduce a new “low-density” tree diversity experiment at the Cedar Creek Ecosystem Science Reserve in central Minnesota, USA aimed at testing long-term ecosystem consequences of tree diversity and composition. The experiment was designed to provide guidance on forest restoration efforts that will simultaneously advance carbon sequestration goals and contribute to biodiversity conservation and sustainability. The new Forest and Biodiversity (FAB2) experiment uses native tree species in varying levels of species richness, phylogenetic diversity, and functional diversity to test the mechanisms and processes that contribute to forest stability and ecosystem productivity in the face of global change. FAB2 was designed and established in conjunction with a prior experiment (FAB1) in which the same set of twelve species was planted in 16 m 2 plots at high density (0.5 m spacing). In addition to lower density plantings (1 m spacing), FAB2 also has larger plots (100 m 2 and 400 m 2 ) appropriate for testing long-term ecosystem consequences of species composition and diversity. Within the first six years, mortality in the 400 m 2 monoculture plots was significantly higher than in the 100 m 2 plots. The highest mortality among any treatments occurred in Tilia americana and Acer negundo monocultures, but mortality for both species decreased with increasing plot diversity. These results highlight the importance of forest diversity in reducing mortality in some species and point to potential mechanisms, including light and drought stress, that cause tree mortality in vulnerable monocultures. The experiment highlights challenges to maintaining monoculture and low-diversity treatments in tree mixture experiments of large extent. The FAB2 experiment provides a long-term platform for discerning the importance of species and lineage effects and of multiple dimensions of diversity in restoring ecosystem functions and services provided by forests. It also provides a platform for improving remote sensing approaches, including Uncrewed Aerial Vehicles (UAVs) equipped with LiDAR, multispectral, and hyperspectral sensors, to complement ground-based monitoring of forest function and diversity. We aim for the experiment to contribute to international efforts to monitor and manage forests in the face of global change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetEcology and Vegetation Dynamics Studies→Travaux en français237 207→