MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392762289 · doi:10.1080/14779072.2024.2330657

Pulmonary vascular disease and optical coherence tomography imaging in patients with Fontan palliation

2024· article· en· W4392762289 sur OpenAlexaff
Marie Chaix, Réda Ibrahim, Jean‐Claude Tardif, Colombe Roy, François‐Pierre Mongeon, Annie Dore, Blandine Mondésert, Paul Khairy

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Cardiovascular Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOptical coherence tomographyRadiologyFontan procedureCardiologyHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The Fontan procedure is the palliative procedure of choice for patients with single ventricle physiology. Pulmonary vascular disease (PVD) is an important contributor to Fontan circulatory failure.Areas covered We review the pathophysiology of PVD in patients with Fontan palliation and share our initial experience with optical coherence tomography (OCT) in supplementing standard hemodynamics in characterizing Fontan-associated PVD. In the absence of a sub-pulmonary ventricle, low pulmonary vascular resistance (PVR; ≤2 WU/m2) is required to sustain optimal pulmonary blood flow. PVD is associated with adverse pulmonary artery (PA) remodeling resulting from the non-pulsatile low-shear low-flow circulation. Predisposing factors to PVD include impaired PA growth, endothelial dysfunction, hypercoagulable state, and increased ventricular end-diastolic pressure. OCT parameters that show promise in characterizing Fontan-associated PVD include the PA intima-to-media ratio and wall area ratio (i.e. difference between the whole-vessel area and the luminal area divided by the whole-vessel area).Expert opinion OCT carries potential in characterizing PVD in patients with Fontan palliation. PA remodeling is marked by intimal hyperplasia, with medial regression. Further studies are required to determine the role of OCT in informing management decisions and assessing therapeutic responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Cardiovascular TherapyMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207