Spindle-slow wave coupling and problem-solving skills: impact of age
Notice bibliographique
Résumé
We examined how aging affects the role of sleep in the consolidation of newly learned cognitive strategies. Forty healthy young adults (20-35 years) and 30 healthy older adults (60-85 years) were included. Participants were trained on the Tower of Hanoi (ToH) task, then, half of each age group were assigned to either the 90-minute nap condition, or stayed awake, before retesting. The temporal co-occurrence between slow waves (SW) and sleep spindles (SP) during non-rapid eye movement sleep was examined as a function of age in relation to memory consolidation of problem-solving skills. We found that despite intact learning, older adults derived a reduced benefit of sleep for problem-solving skills relative to younger adults. As expected, the percentage of coupled spindles was lower in older compared to younger individuals from control to testing sessions. Furthermore, coupled spindles in young adults were more strongly coupled to the SW upstate compared to older individuals. Coupled spindles in older individuals were lower in amplitude (mean area under the curve; μV) compared to the young group. Lastly, there was a significant relationship between offline gains in accuracy on the ToH and percent change of spindles coupled to the upstate of the slow wave in older, but not younger adults. Multiple regression revealed that age accounted for differences in offline gains in accuracy, as did spindle coupling during the upstate. These results suggest that with aging, spindle-slow wave coupling decreases. However, the degree of the preservation of coupling with age correlates with the extent of problem-solving skill consolidation during sleep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».