Exploring the phenotypic spectrum and osteopenia mechanisms in Yunis-Varón syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Biallelic variants in FIG4 or VAC14 are associated with Yunis-Varón syndrome (YVS), which is characterized by multisystem involvement including skeletal findings, craniofacial dysmorphisms and central nervous system anomalies. Pathogenic variants in those same genes have also been associated with a predominantly neurological phenotype and with nonsyndromic conditions, such as Charcot-Marie-Tooth disease and amyotrophic lateral sclerosis. By describing 5 new cases of FIG4 -associated YVS and reviewing the literature, we better delineate the clinical phenotype associated with loss of function of those genes. We also explore osteopenia mechanisms by assessing bone physiologic parameters in a mouse model. Methods Exome sequencing or Sanger sequencing was performed in 5 unrelated individuals. Bone histomorphometry was performed in Fig4 plt/plt mice and compared with wild type. Relevant literature from the last 10 years was reviewed. Results All individuals presented a phenotype overlapping the typical YVS and the brain anomalies and neurologic syndrome. Clinical features included developmental delay, structural brain malformations, and skeletal anomalies, such as osteopenia. Biallelic FIG4 variants were identified in each individual. In mice, bone histomorphometry parameters suggested that osteopenia might be secondary to reduced bone formation rather than increased bone degradation. Conclusion This study contributes to a better understanding of the phenotypic variability caused by pathogenic variants in FIG4 or VAC14 and suggests an important overlap between previously described phenotypes. The brain anomalies and neurologic syndrome is likely in the same spectrum as classical YVS. Further studies are still needed to clarify the effects of partial loss-of-function (hypomorphic) variants and to identify genotype-phenotype correlations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».