Albedo‐Induced Global Warming Potential Following Disturbances in Global Temperate and Boreal Forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Forest disturbances can result in very different canopies that carry elevated albedo, thus causing substantial cooling effects on the climate. Unfortunately, the resulting dynamic global warming potential from altered albedo (GWPΔα) is poorly understood. We examined and modeled the changes in albedo over time after disturbances (i.e., forest age) by forest type, disturbance type and geographic location using direct measurements from 107 sites in temperate and boreal regions. Albedo in undisturbed forests was used as the reference to calculate albedo changes (Δα) and GWPΔα after a disturbance. We found that age is a significant factor for predicting albedo amid the obvious regulations from forest type and geographic locations. We found the strongest cooling GWPΔα in the first 10 years after a disturbance, but it decreased rapidly with time. The changes in GWPΔα were very different from the chronosequence of net ecosystem production (NEP). In the first decade after disturbances, GWPΔα was negative (i.e., cooling) and surprisingly larger in magnitude, with an average of −0.609 kg CO2 m−2 yr−1, compared to NEP of −0.166 kg CO2 m−2 yr−1. Albedo continued to decrease and approached pre‐disturbance levels until around 50 years, resulting in a nearly zero GWPΔα. This research illustrates that many forests in temperate and boreal regions can be considered significant cooling agents by taking into account the high albedo of young forests following disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».