MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392769605 · doi:10.1016/j.xagr.2024.100334

The difference in early trimester fetal growth between singletons after frozen embryo transfer and fresh embryo transfer

2024· article· en· W4392769605 sur OpenAlexaff
Huiming Yang, Haozhe Miao, Mengfei Yin, Yixuan Wang, Dingying Zhao, Min Yang, Jialin Zou, Wenwen Zhang, Lingling Zhang, Yue Wang, Ze Wang, Yunhai Yu, Daimin Wei

Notice bibliographique

RevueAJOG Global Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEctopic Pregnancy Diagnosis and Management
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaShandong University
Mots-clésCrown-rump lengthEmbryo transferObstetricsPregnancyBirth weightGestational ageMedicineFetusGestational sacGestationLive birthSingle Embryo TransferGynecologyEmbryoBiologyFirst trimester

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frozen embryo transfer resulted in a higher birth weight and an increased risk of macrosomia compared with fresh embryo transfer. However, the mechanism was still unclear. When did the impact of frozen embryo transfer on fetal growth begin was unknown. Crown-rump length at 11-13 weeks had been regarded as a good indicator of fetal growth at the first trimester and had been used for gestational age calculation in women with uncertain last menstrual period. To evaluate the association between frozen embryo transfer and early fetal growth, particularly the crown-rump length, compared with fresh embryo transfer. The secondary objective was to investigate the potential correlation between the crown-rump length and birth weight. This was a retrospective cohort study conducted at the Reproductive Medical Center of Shandong University. A total of 4949 patients who obtained singleton pregnancy after frozen embryo transfer and 1793 patients who got singleton pregnancy after fresh embryo transfer during January 1, 2017 and December 31, 2022 were included. The primary outcome was the crown-rump length measured via ultrasound at 11-13 weeks gestation. The secondary outcomes were perinatal outcomes including birth weight and the risk of large for gestational age, small for gestational age, macrosomia, low birth weight and premature delivery. Multivariable linear regression models were used to adjust for potential confounders of crown-rump length. A total of 6,742 live singleton births after frozen embryo transfer or fresh embryo transfer were included in this study. In the univariable analysis, the frozen embryo transfer group had a larger crown-rump length (5.75±0.53cm vs. 5.57±0.48cm, P<0.001), and an increased risk of larger-than-expected crown-rump length (13.5% vs.11.2%, P=0.013) compared with the fresh embryo transfer group. After adjusting for confounders in multivariable linear regression models, frozen embryo transfer was still associated with a larger crown-rump length (adjusted odds ratio: 0.020, 95% confidence intervals: 0.133-0.212, P<0.001). When subgrouped by fetal gender, the crown-rump length of the frozen embryo transfer group was larger than the fresh embryo transfer group in both male fetus and female fetus. The crown-rump length was also consistently larger in the frozen embryo transfer group than the fresh embryo transfer group in subgroups of the peak estradiol levels. The comparisons among different crown-rump length groups showed that smaller-than-expected crown-rump length was associated with increased risks of small for gestational age (6.3% vs.3.0%, P<0.001) and preterm delivery (9.6% vs.6.7%, P=0.004) than normal crown-rump length. Frozen embryo transfer was associated with a larger crown-rump length compared with fresh embryo transfer, suggesting that the effect of frozen embryo transfer on fetal growth may begin at early trimester. Suboptimal fetal growth in the first trimester may be associated with low birth weight and premature delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAJOG Global ReportsMême sujetEctopic Pregnancy Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207