MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392781455 · doi:10.1063/5.0209294

Laser-written waveguide-integrated coherent spins in diamond

2024· preprint· en· W4392781455 sur OpenAlexaff
Yanzhao Guo, John P. Hadden, Federico Gorrini, Giulio Coccia, Vibhav Bharadwaj, Vinaya K. Kavatamane, Mohammad Sahnawaz Alam, Roberta Ramponi, Paul E. Barclay, Andrea Chiappini, Maurizio Ferrari, Alexander Kubanek, Angelo Bifone, Shane M. Eaton, A. J. Bennett

Notice bibliographique

RevueAPL Photonics · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsEngineering and Physical Sciences Research CouncilHorizon 2020 Framework ProgrammeMinistero dell'Università e della RicercaEPSRC Centre for Doctoral Training in Additive ManufacturingEuropean CommissionAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésSpinsDiamondLaserWaveguideOpticsPhysicsMaterials scienceOptoelectronicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantum emitters, such as the negatively charged nitrogen-vacancy center in diamond, are attractive for quantum technologies, such as nano-sensing, quantum information processing, and as a non-classical light source. However, it is still challenging to position individual emitters in photonic structures while preserving the spin coherence properties of the defect. In this paper, we investigate single and ensemble waveguide-integrated nitrogen-vacancy centers in diamond fabricated by femtosecond laser writing followed by thermal annealing. Their spin coherence properties are systematically investigated and are shown to be comparable to native nitrogen-vacancy centers in diamond. This method paves the way for the fabrication of coherent spins integrated within photonic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAPL PhotonicsMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207