MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392783921 · doi:10.1098/rsbm.2023.0041

Per Andersen. 12 January 1930—17 February 2020

2024· article· en· W4392783921 sur OpenAlexaboutno aff
Tim Bliss FRS, Terje Lømo

Notice bibliographique

RevueBiographical Memoirs of Fellows of the Royal Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitetet i Oslo
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Per Andersen was one of the leading neuroscientists of the second half of the twentieth century. He spent his entire career at the University of Oslo, apart from an exceptionally productive postdoctoral period with Sir John Eccles FRS at the Australian National University in Canberra between 1961 and 1963. As a PhD student he laid the foundation of field potential analysis, which allowed synaptic function in laminated cortical structures such as the hippocampus to be followed for long periods in intact animals, an essential technical prerequisite for the study of the synaptic basis of memory. In Canberra he identified the neurons responsible for feed-back inhibition in the hippocampus and feed-forward inhibition in the cerebellum, the first inhibitory neurons to be functionally identified in the mammalian brain. Per's Canberra achievements catapulted him to superstar status, and enabled him on his return to Oslo in 1963 to establish a laboratory that played a major role over the following decades in characterizing the functional properties of hippocampal synapses. From his laboratory emerged a string of significant advances, including the discovery of long-term potentiation, a form of synaptic plasticity widely believed to support learning and memory, and the introduction of the transverse hippocampal slice, which rapidly became the dominant preparation for investigating the properties of hippocampal neurons. Young researchers, many from the USA and Canada, flocked to his laboratory for postdoctoral training, adding to the steady stream of Norwegian doctoral students, two of whom went on to win the Nobel Prize. Per was also committed to the importance of communicating scientific advances to the general public, and contributed prolifically over the years to the Norwegian media, commentating on advances in neuroscience and their relevance to neurological disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5900,569

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiographical Memoirs of Fellows of the Royal SocietyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207