MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392784476 · doi:10.5539/jfr.v13n1p53

Physicochemical Properties of Oil of Polygala multiflora Poir. Grown in Burkina Faso

2024· article· en· W4392784476 sur OpenAlexvenueno aff
Bougoussaré Noumpao Rachelle Hortense, Marius K. Somda, Hemayoro Sama, Yérobessor Dabiré, Iliassou Mogmenga, Mahamadi Nikièma, Assiètta Ouattara, Donatien Kaboré, Mamoudou H. Dicko

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGinkgo biloba and Cashew Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTraditional medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polygala multiflora is an important source of oil that needs to be valorized. This study aimed to investigate the potential of P. multiflora as an oleaginous plant. The physical and chemical properties of oil extracted from P. multiflora seeds were analyzed according to standard methods. The main physical parameters were yield of oil (43.25 ± 2.3%), relative density (0.912 ± 0.031), melting point (2.42±0.6°C), and refraction index (1.45±0.02), yellow light color. Chemical characteristics were: free fatty acids (1.97±0.2 % ac. Oleic), acidity index (6.93±0.14 mg KOH/g), saponification index (186.3±9.31mg KOH/g), iodine index (40.37±0.5 gI2/100g), and peroxide index (1.58±0.05 Meq O2/kg). Overall, P. multiflora seed oil has shown properties in line with standards for food, cosmetic and pharmaceutical use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetGinkgo biloba and Cashew ApplicationsTravaux en français237 207