Contact-line bending energy controls phospholipid vesicle adhesion
Notice bibliographique
Résumé
Phospholipid bilayer bending energy is often discarded in the analysis of vesicle adhesion on the basis of a dimensionless parameter w = − Δ U R 0 2 / κ b ≫ 1 (interaction energy Δ U , spherical radius R 0 , bending rigidity κ b ), considered a regime of strong adhesion. In this study, we propose a model by which bending energy in a singular proximity of the contact line balances the adhesion energy. This is developed for a regime in which the membrane correlation length ξ is small compared with the vesicle radius R 0 , so a spherical cap with circular footprint presents an effective contact angle θ . Experiments are conducted in which the adhesion of 1-palmitoyl-2-oleoyl-glycero-3-phosphocholine (POPC) vesicles to hyaluronic acid hydrogel substrates is controlled by tuning the van der Waals attraction with systematic change in the hydrogel concentration. Theoretical interpretation of the data furnishes a dimensionless model parameter α ≈ 2 – 10 for contact angles θ ≈ 20 – 80 ∘ , beyond which vesicles collapse into discs. We show that the van der Waals interaction energy varies in the range − Δ U ≈ 0.14 – 0.68 μ J m − 2 in response to varying the hydrogel concentration in a range c ha ≈ 2 – 10 %. The analysis provides a foundation for exploring vesicle–hydrogel interactions with electro-steric influences; these are poorly understood but pertinent in a wide variety of biological and technological applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».