Analisis Dasar Perencanaan Pelabuhan di Rencana Ibu Kota Negara (IKN) Baru - Provinsi Kalimantan Timur
Notice bibliographique
Résumé
In the transportation system, the port is a node in the chain of smooth sea and land transportation cargo, which then functions as a transition activity between modes of transportation. The importance of ports in a transportation system requires that each port have a basic framework for port development and construction plans. This basic framework is contained in a spatial development plan which is then described in stages of short, medium andl ong term development implementation. Port development studies are an integral activity in transportation planning in the development of the National Capital City (IKN). This research begins with an analysis of goods movement needs and location analysis. These two factors are the main factors determining port layout. Location analysis includes available land conditions, topographic conditions, hydrooceanographic conditions, including the available road network. It is known that the need for construction goods supplied from outside Kalimantan is 54,037,806 tons for 5 years. Thus, the annual average is 10.8 million tons. Assuming there are 260 working days in a year, then there is a flow of 41,569.2 tons per day. The existing port or terminal that will be developed into an IKN port is the PT Special Terminal. ITCI Hutani Manunggal (IHM) with planned activities for loading and unloading construction goods and the East Kalimantan Kariangau Port Terminal (KKT) loading and unloading civil logistics goods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».