MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392790880 · doi:10.35568/healthcare.v6i1.4224

The Relationship Between Knowledge Level And Perineal Hygyene Attitude Towards The Incidence Of Flour Albus

2024· article· en· W4392790880 sur OpenAlexaff
Ai Rahmawati, Reni Nurdianti, Fitriani Mardiana Hidayat, Ai Yenti

Notice bibliographique

RevueHealthcare Nursing Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncidence (geometry)PsychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flour albus is defined as a clear but sometimes milky white discharge that can be small or even quite large. The occurrence of flour albus in adolescents before puberty, after menstruation and even occurs when adolescents experience stress. This study aims to determine the relationship between knowledge level and perineal hygiene attitude towards the incidence of flour albus. This research method uses quantitative with a cross sectional approach. The sample consisted of 62 seventh grade students of SMPN 1 Sukaraja, using simple random sampling technique, data obtained using a questionnaire and analyzed using the chi-square test. The results showed a p-value of 0.000. The conclusion of this study is that there is a relationship between the level of knowledge and perineal hygiene behavior towards the incidence of flour albus. Suggestions for adolescent girls are that they must attend a lot of health counseling, especially reproductive health, in order to increase knowledge, and perineal hygiene behavior that supports maintaining reproductive health and reducing the incidence of flour albus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealthcare Nursing JournalMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207