MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392791296 · doi:10.1093/jacamr/dlae039

Quality, availability and suitability of antimicrobial stewardship guidance: a multinational qualitative study

2024· article· en· W4392791296 sur OpenAlexaffabout
Zane Linde‐Ozola, Annika Y. Claßen, Christian G. Giske, Siri Göpel, Noa Eliakim‐Raz, Makeda Semret, Gunnar Skov Simonsen, Jörg Janne Vehreschild, Silje Bakken Jørgensen, Johanna Kessel, Lars Kåre Selland Kleppe, Dorthea Hagen Oma, Maria J. G. T. Vehreschild, Aija Vilde, Uga Dumpis, Pauls Aldins, Viesturs Zvirbulis, Christian Kjellander, Anne Mette Asfeldt, Hannes Wåhlin, Per Espen Akselsen, Merve Kaya, Lucas J Fein, Lena M. Biehl, Thilo Dietz, Kerstin Albus, Nick Schulze, Fedja Farowski, Nadine Conzelmann, Simone Eisenbeis, Leonard Leibovici, Maayan Huberman Samuel, Elina Langusa, Jelena Urbena, Barbara Jardin, Lylie Mbuyi, Frida Karlsson, Toni Myrbakk, Marte Tangeraas Hansen, Tina Fure Torkehagen, Silje Severine Sætre, Anita Helene Jarodd, Sissel Frostad Oftedal, Anne Dalheim, Franziska Ebeling, Nina Angelstein, Susanna Proske, Gabriel Sauer, Christian Blumberg, Alina Rüb, Sarina Butzer, Markus Quante, Maximilian Christopeit, Silvia Wagner, Vered Daitch, Yulia Maler Yaron, Tanya Babich

Notice bibliographique

RevueJAC-Antimicrobial Resistance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesJoint Programming Initiative on Antimicrobial Resistance
Mots-clésAntimicrobial stewardshipContext (archaeology)Stewardship (theology)Quality (philosophy)MedicineMultinational corporationQualitative researchBest practiceNursingBusinessMedical educationProcess managementAntibiotic resistancePolitical scienceAntibioticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Antimicrobial stewardship (AMS) programmes are established across the world to treat infections efficiently, prioritize patient safety, and reduce the emergence of antimicrobial resistance. One of the core elements of AMS programmes is guidance to support and direct physicians in making efficient, safe and optimal decisions when prescribing antibiotics. To optimize and tailor AMS, we need a better understanding of prescribing physicians' experience with AMS guidance. Objectives: To explore the prescribing physicians' user experience, needs and targeted improvements of AMS guidance in hospital settings. Methods: Semi-structured interviews were conducted with 36 prescribing physicians/AMS guidance users from hospital settings in Canada, Germany, Israel, Latvia, Norway and Sweden as a part of the international PILGRIM trial. A socioecological model was applied as an overarching conceptual framework for the study. Results: Research participants were seeking more AMS guidance than is currently available to them. The most important aspects and targets for improvement of AMS guidance were: (i) quality of guidelines; (ii) availability of infectious diseases specialists; and (iii) suitability of AMS guidance to department context. Conclusions: Achieving prudent antibiotic use not only depends on individual and collective levels of commitment to follow AMS guidance but also on the quality, availability and suitability of the guidance itself. More substantial commitment from stakeholders is needed to allocate the required resources for delivering high-quality, available and relevant AMS guidance to make sure that the prescribers' AMS needs are met.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAC-Antimicrobial ResistanceMême sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207