Notice bibliographique
Résumé
cross the 2022-2023 academic year, we in Religious Studies are celebrating the seventy-fifth anniversary of the Faculty, and now School, at McGill.At the same time, we also celebrate fifty years of the journal thereof; Arc.In this latter context, the editors have invited me to record a Director's Address, to consider the significance of this confluence of anniversaries and celebrations.Arc itself helps me to do so.The thirtieth anniversary of the Faculty of Religious Studies occasioned the publication of a special issue with a series of reflections from past Deans on the character, history, and future trajectory of the Faculty, 1 as well as H. Keith Markell's well-known volume The Faculty of Religious Studies, McGill University; 1948-78. 2 The fortieth anniversary issue of Arc, in particular, has helped me to best understand the significance of this academic year for the School, and Arc's own fiftieth anniversary.3 Both will be readily available to all very soon, as our enterprising editors, Elyse MacLeod and Amanda Rosini, digitize the entire range of Arc's publications.In the interim, I would like to note some of our predecessors' reflections, in order to suggest their current relevance, and even importance, for our understanding of our own anniversary celebrations.In this as in so many other cases at the SRS, our 1.See Arc 6, no. 1 (Autumn 1978).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,842 | 0,723 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».