Structural insights reveal interplay between LAG-3 homodimerization, ligand binding, and function
Notice bibliographique
Résumé
Lymphocyte activation gene-3 (LAG-3) is an inhibitory receptor expressed on activated T cells and an emerging immunotherapy target. Domain 1 (D1) of LAG-3, which has been purported to directly interact with major histocompatibility complex class II (MHCII) and fibrinogen-like protein 1 (FGL1), has been the major focus for the development of therapeutic antibodies that inhibit LAG-3 receptor-ligand interactions and restore T cell function. Here, we present a high-resolution structure of glycosylated mouse LAG-3 ectodomain, identifying that cis-homodimerization, mediated through a network of hydrophobic residues within domain 2 (D2), is critically required for LAG-3 function. Additionally, we found a previously unidentified key protein-glycan interaction in the dimer interface that affects the spatial orientation of the neighboring D1 domain. Mutation of LAG-3 D2 residues reduced dimer formation, dramatically abolished LAG-3 binding to both MHCII and FGL1 ligands, and consequentially inhibited the role of LAG-3 in suppressing T cell responses. Intriguingly, we showed that antibodies directed against D1, D2, and D3 domains are all capable of blocking LAG-3 dimer formation and MHCII and FGL-1 ligand binding, suggesting a potential allosteric model of LAG-3 function tightly regulated by dimerization. Furthermore, our work reveals unique epitopes, in addition to D1, that can be targeted for immunotherapy of cancer and other human diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».