Bioretention Design Modifications Increase the Simulated Capture of Hydrophobic and Hydrophilic Trace Organic Compounds
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Stormwater rapidly moves trace organic contaminants (TrOCs) from the built environment to the aquatic environment. Bioretention cells reduce loadings of some TrOCs, but they struggle with hydrophilic compounds. Herein, we assessed the potential to enhance TrOC removal via changes in bioretention system design by simulating the fate of seven high-priority stormwater TrOCs (e.g., PFOA, 6PPD-quinone, PAHs) with log K OC values between −1.5 and 6.74 in a bioretention cell. We evaluated eight design and management interventions for three illustrative use cases representing a highway, a residential area, and an airport. We suggest two metrics of performance: mass advected to the sewer network, which poses an acute risk to aquatic ecosystems, and total mass advected from the system, which poses a longer-term risk for persistent compounds. The optimized designs for each use case reduced effluent loadings of all but the most polar compound (PFOA) to <5% of influent mass. Our results suggest that having the largest possible system area allowed bioretention systems to provide benefits during larger events, which improved performance for all compounds. To improve performance for the most hydrophilic TrOCs, an amendment like biochar was necessary; field-scale research is needed to confirm this result. Our results showed that changing the design of bioretention systems can allow them to effectively capture TrOCs with a wide range of physicochemical properties, protecting human health and aquatic species from chemical impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».