Notice bibliographique
Résumé
El presente artículo tiene como objetivo principal dar a conocer a la comunidad de usuarios del software AtoM (Access to Memory) la plantilla RAD, correspondiente a la norma canadiense Rules for Archival Description. Las reglas canadienses cuentan con capítulos específicos para la descripción de documentos textuales, documentos en distintos tipos de soportes, materiales gráficos, materiales cartográficos, dibujos técnicos y de arquitectura, imágenes en movimiento, grabaciones sonoras, documentos electrónicos, microformas, objetos, documentos filatélicos y documentos aislados que no forman parte de un fondo o colección. Asimismo, se explica la aplicación que se hace de la plantilla en el Archivo General de Palacio en la descripción de planos de arquitectura y mapas. Y, por último, repasaremos su etiquetado EAD y el buscador de documentos. The main purpose of this article is to inform the community of users of the AtoM software about the RAD template, derived from the canadian standard Rules for Archival Description. These rules have several specific and usable chapters for the description of textual records, units consisting of multiple media, graphic materials, cartographic materials, architectural and technical drawings, moving images, sound recordings, records in electronic form, records on microform, objects, philatelic records and discrete items. Furthermore, the application of the template in the Archivo General de Palacio in the description of architectural drawings and maps is explained. And finally, we will review its EAD tagging and its search functionality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».