MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392805619 · doi:10.1007/s40429-024-00555-1

Associations Between Behavioral Addictions and Mental Health Concerns During the COVID-19 Pandemic: A Systematic Review and Meta-analysis

2024· review· en· W4392805619 sur OpenAlexaboutno aff
Zainab Alimoradi, Anders Broström, Marc N. Potenza, Chung‐Ying Lin, Amir H. Pakpour

Notice bibliographique

RevueCurrent Addiction Reports · 2024
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAddictionBehavioral addictionMeta-analysisMental healthPsychologyClinical psychologyScopusSystematic reviewDistressPsychiatryMEDLINEMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose of Review The COVID-19 pandemic has promoted behavioral changes and elevated mental distress. Addictive behaviors often increased, generating mental health problems. The present study’s primary aim was to investigate associations between different types of behavioral addictions (including behavioral addictions, related conditions, and phenomena) and different types of mental health problems. The secondary aims were: (i) to identify possible sources of heterogeneity and (ii) to explore potential moderators in associations between different types of behavioral addictions (including behavioral addictions, related conditions, and phenomena) and different types of mental health problems. Recent Findings Using Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA), studies from the period between December 2019 and May 2023 were sought from PubMed, Scopus, ISI Web of Knowledge, and Google Scholar in its first ten pages. The articles’ relevance was screened and evaluated. The included papers’ quality was assessed according to the Newcastle Ottawa Scale. Fisher’s Z scores were computed to present magnitudes of associations and I2 indices were used to estimate levels of heterogeneity in the meta-analysis. Among the 85 included studies (N = 104,425 from 23 countries; mean age = 24.22 years; 60.77% female), most were internet-related behavioral addictions, related conditions, and phenomena (28 studies on social media, 25 on internet, 23 on smartphone, and 12 on gaming). The pooled estimation of the associations showed that higher levels of behavioral addictions, related conditions, and phenomena related to internet use (regardless of type) were associated with more mental health problems (regardless of which type). Moderator analyses showed that almost no variables affected heterogeneity for the founded associations. Summary Most studies of behavioral addictions, related conditions, and phenomena focused on internet-related behaviors, with studies suggesting relationships with specific types of mental health problems during the COVID-19 pandemic. Moreover, associations between behavioral addictions (including behavioral addictions, related conditions, and phenomena) and mental health problems found in the present systematic review and meta-analysis were comparable to the associations identified in studies conducted before the COVID-19 pandemic. How to help people reduce internet-related behavioral addictions, related conditions, and phenomena and address associated mental health concerns are important topics for healthcare providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,033
Bibliométrie0,0100,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,268
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Addiction ReportsMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207