FoxP1 Represses MEF2A in Striated Muscle
Notice bibliographique
Résumé
Myocyte enhancer factor 2 (MEF2) proteins are involved in multiple developmental, physiological, and pathological processes in vertebrates. Protein-protein interactions underlie the plethora of biological processes impacted by MEF2A, necessitating a detailed characterization of the MEF2A interactome. A nanobody based affinity-purification/mass spectrometry strategy was employed to achieve this goal. Specifically, the MEF2A protein complexes were captured from myogenic lysates using a GFP-tagged MEF2A protein immobilized with a GBP-nanobody followed by LC-MS/MS proteomic analysis to identify MEF2A interactors. After bioinformatic analysis, we further characterized the interaction of MEF2A with a transcriptional repressor, FOXP1. FOXP1 coprecipitated with MEF2A in proliferating myogenic cells which diminished upon differentiation (myotube formation). Ectopic expression of FOXP1 inhibited MEF2A driven myogenic reporter genes (derived from the creatine kinase muscle and myogenin genes) and delayed induction of endogenous myogenin during differentiation. Conversely, FOXP1 depletion enhanced MEF2A transactivation properties and myogenin expression. The FoxP1:MEF2A interaction is also preserved in cardiomyocytes and FoxP1 depletion enhanced cardiomyocyte hypertrophy. FOXP1 prevented MEF2A phosphorylation and activation by the p38MAPK pathway. Overall, these data implicate FOXP1 in restricting MEF2A function in order to avoid premature differentiation in myogenic progenitors and also to possibly prevent re-activation of embryonic gene expression in cardiomyocyte hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».