MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392808725 · doi:10.1007/s10143-024-02341-z

Dual Layer vs Single Layer Woven EndoBridge Device in the Treatment of Intracranial Aneurysms: A Propensity Score-Matched Analysis

2024· article· en· W4392808725 sur OpenAlexaff
Adam A. Dmytriw, Hamza Salim, Basel Musmar, Assala Aslan, Nicole M Cancelliere, Rachel McLellan, Oktay Algın, Sherief Ghozy, Mahmoud Dibas, Sovann V. Lay, Adrien Guenego, Leonardo Renieri, Joseph A. Carnevale, Guillaume Saliou, Panagiotis Mastorakos, Kareem El Naamani, Eimad Shotar, Kévin Premat, Markus Möhlenbruch, Michael Kral, Omer Doron, Charlotte Chung, Mohamed M Salem, Iván Lylyk, Paul M. Foreman, Jay A. Vachhani, Hamza Shaikh, Vedran Župančić, Muhammad Ubaid Hafeez, Joshua S. Catapano, Muhammad Waqas, Vincent M. Tutino, Mohamed K. Ibrahim, Marwa A. Mohammed, Çetin İmamoğlu, Ahmet Bayrak, James D. Rabinov, Yifan Ren, Clemens M. Schirmer, Mariangela Piano, Anna Luisa Kühn, Caterina Michelozzi, Stéphanie Elens, Robert M. Starke, Ameer E Hassan, Mark Ogilvie, Peter B. Sporns, Jesse Jones, Waleed Brinjikji, Marie Teresa Nawka, Marios Psychogios, Christian Ulfert, Jose Danilo Bengzon Diestro, Bryan Pukenas, Jan‐Karl Burkhardt, Thien Huynh, Juan Carlos Martínez-Gutiérrez, Muhammed Amir Essibayi, Sunil A. Sheth, Gary Spiegel, Rabih G. Tawk, Boris Lubicz, Pietro Panni, Ajit S Puri, Guglielmo Pero, Erez Nossek, Eytan Raz, Monika Killer-Oberfalzer, Christoph J. Griessenauer, Hamed Asadi, Adnan H. Siddiqui, Allan Brook, David Altschul, Andrew F. Ducruet, Felipe C. Albuquerque, Robert W. Regenhardt, Christopher J. Stapleton, Peter Kan, Vladimir Kalousek, Pedro Lylyk, Srikanth Boddu, Jared Knopman, Mohammad Ali Aziz‐Sultan, Stavropoula Tjoumakaris, Frédéric Clarençon, Nicola Limbucci, Hugo Cuellar, Pascal Jabbour, Vítor Mendes Pereira, Aman B. Patel, Nimer Adeeb

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePropensity score matchingOcclusionNeurosurgeryAneurysmSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical ReviewMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207