The Effects of Two Interventions between Elastic Therapeutic Taping with Exercise and Sham Taping with Exercise on Pain Intensity, Knee Disability Reduction, Leg Strength, and Functional Ability Improvement for Gonarthrosis Patients at the Moderate Level
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effects of elastic therapeutic taping with exercise on the pain, disability, muscle strength, and functionality of knee in patients with moderate knee osteoarthritis (OA) compared with the sham taping technique with exercise.METHODS: Eighty patients with moderate knee OA (Kellgren-Lawrence grade II-III) were randomized and separated into 2 groups, including an elastic therapeutic taping group and a sham taping group. Both groups received the same homework exercise. The assessments were performed at baseline, and 2 weeks and 12 weeks after the elastic therapeutic taping application. Pain level, the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) scale, muscle strength, Time Up and Go and Sit-to-Stand were used for the evaluation.RESULTS: Patients that received elastic therapeutic taping and the sham taping technique with exercise demonstrated improvement in pain level, the WOMAC scale, muscle strength, Time Up and Go and Sit-to-Stand after 12 weeks of the applications, but the results showed a statistically significant difference in the outcome measurement of pain level, the WOMAC scale, and Time Up and Go between the 2 groups (p < 0.01, p = 0.03 and p = 0.03 respectively).CONCLUSION: Elastic therapeutic taping with exercise can be an effective intervention for pain relief, reduced knee disability, and Time Up and Go in patients with moderate knee OA when compared with the sham taping technique with the exercise group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».