SiO<sub><i>x</i></sub>@ZrO<sub>2</sub>@C Nanospheres as a High-Capacity and Stable Anode Material for Lithium-Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Silicon oxide (SiO x ) has been widely studied due to its ultrahigh theoretical specific capacity for lithium storage. However, its inherent low electronic conductivity and large volume change before and after lithium insertion have limited its commercialization. To address this issue, we report the synthesis of SiO x @ZrO 2 @C ternary composite nanospheres by convenient and scalable wet chemistry and sintering processes. In the unique structure of 3D porous SiO x @ZrO 2 @C nanospheres, zirconium oxide (ZrO 2 ) supplies high structural stability, while the amorphous carbon (C) layer helps to form a stable solid–electrolyte interface, suppress volume expansion, and greatly improve the conductivity. Electrochemical measurements demonstrate that the SiO x @ZrO 2 @C nanospheres exhibit a capacity retention of 72.2% after 500 cycles at 500 mA g –1 . At a high current density of 800 mA g –1, the SiO x @ZrO 2 @C nanospheres can still deliver a capacity of 529.1 mAh g –1 . This work provides a promising mass-scale synthesis method for producing SiO x composites and introduces a high-performance anode material for lithium-ion batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».