The ancestral karyotype of the Heliantheae Alliance, herbicide resistance, and human allergens: Insights from the genomes of common and giant ragweed
Notice bibliographique
Résumé
Ambrosia artemisiifolia and Ambrosia trifida (Asteraceae) are important pest species and the two greatest sources of aeroallergens globally. Here, we took advantage of a hybrid to simplify genome assembly and present chromosome-level assemblies for both species. These assemblies show high levels of completeness with Benchmarking Universal Single-Copy Ortholog (BUSCO) scores of 94.5% for A. artemisiifolia and 96.1% for A. trifida and long terminal repeat (LTR) Assembly Index values of 26.6 and 23.6, respectively. The genomes were annotated using RNA data identifying 41,642 genes in A. artemisiifolia and 50,203 in A. trifida. More than half of the genome is composed of repetitive elements, with 62% in A. artemisiifolia and 69% in A. trifida. Single copies of herbicide resistance-associated genes PPX2L, HPPD, and ALS were found, while two copies of the EPSPS gene were identified; this latter observation may reveal a possible mechanism of resistance to the herbicide glyphosate. Ten of the 12 main allergenicity genes were also localized, some forming clusters with several copies, especially in A. artemisiifolia. The evolution of genome structure has differed among these two species. The genome of A. trifida has undergone greater rearrangement, possibly the result of chromoplexy. In contrast, the genome of A. artemisiifolia retains a structure that makes the allotetraploidization of the most recent common ancestor of the Heliantheae Alliance the clearest feature of its genome. When compared to other Heliantheae Alliance species, this allowed us to reconstruct the common ancestor's karyotype-a key step for furthering of our understanding of the evolution and diversification of this economically and allergenically important group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».