Market Solutions for Native Poverty: Social Policy for the Third Solitude by Helmar Drost, Brian Lee Crowley and Richard Schwindt. C.D. Howe Institute, Ottawa, 1995
Notice bibliographique
Résumé
This is a peculiar book.In a foreword by the President of the C.D. Howe Institute, we are told that Canada has to re-evaluate its approach to social programs because the debt burden is too high, 'transfer dependency' is growing and taxes have hit their ceiling.One might then have reasonably expected a book with this title and from this conservative think-tank to argue that the Aboriginal community should be exposed to less state support and more market pressures as a panacea for the problems that it faces.In fact, none of the three essays in this book makes that argument.Indeed, the first, by Helmar Drost, on 'The Aboriginal-White Unemployment Gap in Canada's Urban Labor Markets', could be interpreted as an indictment of the failures of market solutions.Drost argues that between 1941 and 1991, the level of urbanization of Aboriginal Peoples rose rapidly, from 3.6 per cent to over 40 per cent, as did the share of urban Aboriginal Peoples living in larger urban centres, especially in western Canada.Drost then finds that unemployment rates are much higher for Aboriginal Peoples than for others and participation rates
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».