Economic Development As If Culture Matters: Inuvialuit Wild Game Harvesting, Community-Based Economic Development, and Cultural Maintenance in the Western Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Recent ecological and economic change has exerted profound pressures upon circumpolar Native peoples.For the Inuvialuit Inuit in the Western Arctic, the impact has been especially severe.Specifically, the Inuvialuit of Banks Island, Northwest Territories have witnessed an inversely-functional ecological relationship between Umingmuk (Arctic Muskoxen) and Tuktu (Peary Caribou): the intense population growth of the former has been linked to critically declining populations of the latter -the traditional staple of the Inuvialuit.Acutely dwindling caribou herd populations have required a virtual cessation of caribou hunting, with concomitant negative economic and nutritive effect.Moreover, following the European Parliament ban on the importation of wild fur in the 1980s and the declining export market for Inuvialuit Tiriganniaq (white fox) fur stocks, family cash incomes continued to decline, further eroding the self-sufficiency of Inuvialuit hunters and fur trappers.In response to tandem crises, current Inuvialuit subsistence on Banks Island is being drawn from muskox hunting, and for almost a quarter century a successful community-based project to harvest and market muskox meat, horns, hides, and quiviut (textile-grade soft body hair) for international export has afforded community-wide wage employment.Unique among development schemes in the Arctic, however, is the value that local and regional Inuvialuit political and economic agencies place upon not only the creation of much-needed local jobs and community cash-flow, but on specific strategies to successfully embed renewable resource development within traditional Inuvialuit culture.To date, muskox harvesting on Banks Island has supported the continuation of traditional patterns of community resource sharing, maintained the seasonality of renewable resource harvesting, and actively promoted the practice and preservation of traditional Inuit land-based skills and knowledge to a new generation of Inuvialuit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».