MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392815682 · doi:10.29173/jaed296

Editor’s Comments

2011· article· en· W4392815682 sur OpenAlexaboutno aff
Warren Weir

Notice bibliographique

RevueJournal of Aboriginal Economic Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Welcome to the 14th issue of the Journal of Aboriginal Economic Development.Following the tradition of meeting the different needs of our readers, this issue contains community-based success stories and current research on the best practices in Aboriginal economic development.This is achieved by providing a critical analysis of the multi-faceted aspects of Aboriginal economies.The stories and research papers examine many of the challenges and opportunities we face in this ever-changing global economy.The articles discuss the important and varied connections that the natural environment, culture, public and private institutions, civil society, and the social economy have with Aboriginal economies.In our Learning from Experience section, we celebrate the success of individuals and communities including the 2010 Economic Developer of the Year Award Winners -Chippewa Industrial Developments Ltd., Tribal Wi-Chi-Way-Win Capital Corporation, and Rodney W. Hester.We also illustrate an example of an effective Aboriginal community economic development initiative by featuring Neechi Foods, a Winnipeg co-operative.Next, the Lessons from Research section offers six research papers.The papers deal with several aspects of sustainable economic development, reflecting the need to foster a set of attitudes and values that builds on economic and community development with Indigenous Knowledge and theory.In this section we are able to better understand how Aboriginal economies relate to corporate activities and government policy.These articles also remind us of the importance of women, children, the natural environment, xi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,069
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,069
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0150,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1060,057

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aboriginal Economic DevelopmentMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207