Collaborative Aboriginal Economic Development: The Unama’ki Economic Development Model
Notice bibliographique
Résumé
The environmental impact of this industry included "more than a million tonnes of contaminated soil and sediment" deposited in four areas in the vicinity of the former steel mill: "North and South Tar Ponds; Former Coke Ovens property; An old dump uphill from the Coke Ovens; [and] A stream that carried contaminants from the Coke Ovens to the Tar Ponds" (Sydney Tar Ponds Agency "Project"). The UEBO has grown to include seven full-time staff members, including an executive director, a director, a training coordinator, two training support/job coaches, a finance officer, and an administrative assistant (Unama'ki "Contact"). Since the UEBO responds to the needs of the communities and other stakeholders, staff positions are added or removed as necessary. A Priorities and Planning Committee representing the Sydney Tar Ponds Agency and the local First Nation communities is comprised of the president of the Sydney Tar Ponds Agency, a senior federal representative of Public Works and Government Services Canada (PWGSC), a senior provincial representative of Transportation and Infrastructure Renewal, and the executive body (co-chairs of the steering committee and executive director and director of the UEBO). The ASEP board consists of the five Unama'ki chiefs; representatives of Public Works and Government Services Canada, the provincial Department of Labour, the Sydney Tar Ponds Agency, Ulnooweg Development, and Mi'kmaq Employment Training Secretariat (METS); senior industry representatives; the executive body (with executive director and director of the UEBO ex officio); and a representative of Human Resources and Skills Development Canada (ex officio).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».