Bioaccumulation of Perfluoroalkyl Sulfonamides (FASA)
Notice bibliographique
Résumé
Hundreds of sites across the United States have high concentrations of perfluoroalkyl sulfonamides (FASA), but little is known about their propensity to accumulate in fish. FASA are precursors to terminal per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) that are abundant in diverse consumer products and aqueous film-forming foams manufactured using electrochemical fluorination (ECF AFFF). In this study, FASA with C3–C8 carbon chain lengths were detected in all fish samples from surface waters up to 8 km downstream of source zones with ECF AFFF contamination. Short-chain FASA ≤ C6 have rarely been included in routine screening for PFAS, but availability of new standards makes such analyses more feasible. Bioaccumulation factors (BAF) for FASA were between 1 and 3 orders of magnitude greater than their terminal perfluoroalkyl sulfonates. Across fish species, BAF for FASA were greater than for perfluorooctanesulfonate (PFOS), which is presently the focus of national advisory programs. Similar concentrations of the C6 FASA (<0.36–175 ng g –1 ) and PFOS (0.65–222 ng g –1 ) were detected in all fish species. No safety thresholds have been established for FASA. However, high concentrations in fish next to contaminated sites and preliminary findings on toxicity suggest an urgent need for consideration by fish advisory programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».