“Membertou Always Wanted To Succeed”: The Membertou Business Model
Notice bibliographique
Résumé
Membertou First Nation, an urban reserve located within the city limits of Sydney, Nova Scotia, has experienced a transformation unmatched by other Canadian First Nations communities as a result of the establishment of a new governance structure and approach to economic development.1 Studies of Indigenous entrepreneurship and cultural tourism in the Canadian context have highlighted this Mi'kmaw2 community and credited the "Membertou Model" as the key to its success (see for example Kayseas, Hindle & Anderson, 2006; Brown, Pyke & Johnson, 2008; Johnstone, 2008; Kayseas, 2009). Despite its proximity to the city's urban centre, the reserve fought extreme levels of poverty such as inadequate housing conditions, high unemployment rates, and until the 1960s, restricted access to municipal services such as sewer and garbage collection (Membertou Band Council, 1983). In the mid-1990s, however, Membertou began to experience an economic and socio-cultural renaissance. Since the mid-1990s, Membertou has successfully implemented a community based development plan that enables them to compete in the mainstream economy while improving the quality of life of their members (Cardinal, 2005; Cornell, Jorensen, Kalt & Splide, 2005; Thayer Scott, 2004). THE MEMBERTOU MODEL Bernd Christmas, former Chief Executive Officer and General Counsel for Membertou, explained the Membertou Model as "a 'First Nations progression model' (see Figure 1), based on using a business approach to government, management, and economic development to achieve social objectives" (quoted in Thayer Scott, 2004, p. 14).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».