MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392825473 · doi:10.29173/jaed316

Inspiring Aboriginal Youth Achievement: One Path to Business School

2012· article· en· W4392825473 sur OpenAlexaffabout
Peter Pomart

Notice bibliographique

RevueJournal of Aboriginal Economic Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensFirst Nations Health and Social Secretariat of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraduation (instrument)CoachingBusiness planCompetition (biology)EntrepreneurshipBusiness developmentManagementPlan (archaeology)SociologyPolitical sciencePublic relationsEngineeringMarketingBusinessHistoryArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, however, numerous development and renewal projects have begun to change the physical landscape of the North End - most notably on Selkirk Avenue. Due to her extensive corporate experience, she was tasked with co-coaching the school's teams for E-Spirit, which is a national business plan competition for Aboriginal youth developed by the Business Development Bank of Canada (BDC). In 2008, however, Paul Martin's Martin Aboriginal Education Initiative approached Children of the Earth and assisted in the creation of an elective credit course that enabled the teams to develop their business plans from concept through to completion - and receive a credit towards their graduation - without interfering with their family responsibilities. In March 2012, Lenny was selected to participate in the Aboriginal Business Students - Western Roundtable discussion, as organized by Cape Breton University's Purdy Crawford Chair in Aboriginal Business Studies, in Edmonton Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aboriginal Economic DevelopmentMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207