Notice bibliographique
Résumé
In this Lessons from Experience section we included two case studies -on Kitsaki Management Ltd.Partnership, LaRonge, SK, and Cameco Corporation -that build on conference presentations by Raymond A. McKay, CEO of Kitsaki, and Jamie McIntyre, Director of Sustainable Development and Corporate Relations, Cameco.Raymond McKay shares the success story of Kitsaki, the business arm of the Lac La Ronge Indian Band, which has become a key player in the economic life of northern Saskatchewan by remaining true to its philosophy on resources, treasuring the Land as a heritage resource for future generations.The Kitsaki Model for secure and sustainable development has three key components: developing a diverse network of profitable enterprises with proven partners, maximizing Aboriginal employment, and maintaining and supporting Traditional Aboriginal Knowledge.The case study of Cameco, on whose board sits Chief Harry Cook of the Lac La Ronge Indian Band, offers Cameco's own models for success, tracing the challenges and opportunities of Aboriginal business and community partnerships.The case makes clear the value of nourishing corporate and community mindsets, designing clear procedural guidelines and policy frameworks, ensuring management commitment, and securing buy-in through flexibility and strong communications.Kenneth W. Tourand's essay reflects on the experience with unionization of one Aboriginal organization trying to maintain traditional values and culture in a time of organizational change.With a newly certified trade union, the Nicola Valley Institute of Technology (NVIT) risked eroding its status as an Aboriginal post-secondary
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,270 | 0,176 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».