MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392831074 · doi:10.58684/jarvic.v1i1.68

PARTISIPASI POLITIK PEMILIH PEMULA DALAM PEMILIHAN UMUM (PEMILU)

2022· article· en· W4392831074 sur OpenAlexaff
Benben Fathurokhman

Notice bibliographique

RevueJournal of Research and Development on Public Policy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndonesian Election Politics and Participation
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegitimacyDemocracyPoliticsPolitical scienceState (computer science)SovereigntyConstitutionPolitical economyPopular sovereigntyVotingGeneral electionPower (physics)LawPublic administrationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesian elections are a real expression of democracy and a vehicle for the people to declare their sovereignty over the state and government. Elections are based on Pancasila and the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia. Elections are held in the Unitary State of the Republic of Indonesia (NKRI) based on the principles of direct, universal, free, confidential, honest and fair elections. Political participation in a democratic country is an indicator of the implementation of the highest legitimacy of state power by the people (people's sovereignty), which is manifested in participation in democratic parties (elections). It can be said that general elections are one of the means of democracy and a manifestation of people's sovereignty, to produce representatives and leaders who are ambitious, competent and responsible for the welfare of the people. A very interesting group of voters to follow and learn more about is first-time voters. New voters are voters who are voting for the first time in an election. The purpose of this research is to find out the forms of political participation of new voters in elections, the factors that support the political participation of new voters in elections, and the factors that hinder the political participation of new voters in elections. The writing method used in this journal article is a literature review supported by relevant research. New voters are expected to be more actively involved in political activities, dividing their time between studying.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Research and Development on Public PolicyMême sujetIndonesian Election Politics and ParticipationTravaux en français237 207