MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392839263 · doi:10.25077/adj.v11i2.262

Potensi Kader Posyandu sebagai Tenaga Skrining Early Childhood Caries (ECC) Tidak Terawat

2023· article· en· W4392839263 sur OpenAlexaff
Arymbi Pujiastuty

Notice bibliographique

RevueAndalas Dental Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCommunity health workersCommunity health centerEnvironmental healthCommunity healthGerontologyPhysical therapyPediatricsFamily medicineNursingPublic healthHealth servicesPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Early Childhood Caries (ECC) is a significant health problem. Untreated ECC can have substantial impacts on individuals and communities, causing pain, disrupting functions, hindering the child's growth process, affecting the child's weight, and influencing the child's developmental progress, ultimately reducing the quality of life for the child. Preventive efforts for untreated ECC include activities such as ECC screening, allowing for prompt intervention in cases of untreated ECC. Non-dental health personnel, such as community health workers, are alternative resources that can be empowered to participate in screening for untreated ECC using pufa Index. Purpose: to analyze the level of validity and reliability of community health workers in conducting screening for untreated ECC using the pufa index. Methods: The research design involves diagnostic testing with a cross-sectional approach, and samples are taken from children in community health posts using simple random sampling. The study is conducted in the working area of the Sijunjung Health Center, Sijunjung District, West Sumatra. Results: The reliability of cumulative PUFA examinations by Community health workers with a Kappa value of 0.88 is considered a very strong level of agreement. The sensitivity and specificity values of cumulative PUFA are 96% and 94%, respectively, which indicate excellent diagnostic values. This means that Community health workers demonstrate a very strong level of agreement and excellent accuracy in diagnosing untreated ECC using the PUFA index in young children. Conclusion: Community health workers have great potential to be empowered as personnel for screening untreated ECC using pufa index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAndalas Dental JournalMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207