69 The Compassionate Mindful Resilience (CMR) programme for people with kidney disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction People with advanced kidney disease face multiple challenges associated with the disease and renal replacement therapy such as increased anxiety and depression, and access to psychological support is not well provided. Aim The study aimed to support a new service development project, in collaboration with Kidney Care UK, by implementing the Compassionate Mindful Resilience (CMR) programme, developed by MindfulnessUK, and explore its feasibility for patients with stage 4 or 5 kidney disease and kidney transplant recipients. Methods A multi-method feasibility design was utilised. Participants (n=75) over 18 years, from the UK, with stage 4 or 5 kidney disease or post-transplant, and who were not currently undergoing psychotherapy, were recruited to the study and participated in the four-week CMR programme. Data was collected at baseline, post-intervention and at three-months post to measure anxiety, depression, self-compassion, mental wellbeing, resilience, and mindfulness. Qualitative interviews were conducted with participants and the Mindfulness Teacher to explore the feasibility and acceptability of the intervention for a kidney disease population. Results In total, 65 participants completed the CMR programme. The majority were female (66.2%) and post-transplant (63.1%). Analysis of completed outcome measures at baseline and post-intervention timepoints (n=61), and at three-months post intervention (n=45) revealed significant improvements in participant’s levels of anxiety and depression, self-compassion, mental wellbeing, resilience, and mindfulness. Thematic analysis of participant interviews (n=19) and the Mindfulness Teacher (n=1) identified three themes (and nine-subthemes); experiences of the CMR programme that facilitated subjective benefit, participants lived and shared experiences, and practicalities of CMR programme participation. All participants interviewed reported that they found participating in the CMR programme to be beneficial. Conclusion and Impact The findings suggest that the CMR programme has the potential to improve psychological outcomes among people with advanced kidney disease. Future randomized controlled trials are required to further test its effectiveness. References Kidney Care UK and National Psychosocial Working Group: Psychosocial Health – A Manifesto for Action; 2022 Donahue S, Quinn DK, Cukor D, Kimmel PL. Anxiety presentations and treatments in populations with kidney disease. Semin Nephrol. 2021;41(6):516–25. Tsai Y-C, Chiu Y-W, Hung C-C, Hwang S-J, Tsai J-C, Wang S-L, et al. Association of symptoms of depression with progression of CKD. American Journal of Kidney Diseases. 2012;60(1):54–61. Bennett P, Ngo T, Kalife C, Schiller B. Improving wellbeing in patients undergoing dialysis: Can meditation help? Seminars in Dialysis, 2018;3:59–64
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».