MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392845748 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.2551

Pain Exposure and Brain Connectivity in Preterm Infants

2024· article· en· W4392845748 sur OpenAlexafffundabout
Thiviya Selvanathan, Steven Ufkes, Ting Guo, Vann Chau, Helen M. Branson, George M. Ibrahim, Linh Ly, Edmond N. Kelly, Ruth E. Grunau, Steven P. Miller

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of TorontoBC Children's HospitalSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBayley Scales of Infant DevelopmentMedicineToddlerPediatricsGestational ageCohortProspective cohort studyBrain developmentPregnancyPsychologyInternal medicineDevelopmental psychologyCognitionPsychiatryPsychomotor learningNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Early-life exposure to painful procedures has been associated with altered brain maturation and neurodevelopmental outcomes in preterm infants, although sex-specific differences are largely unknown. Objective: To examine sex-specific associations among early-life pain exposure, alterations in neonatal structural connectivity, and 18-month neurodevelopment in preterm infants. Design, Setting, and Participants: This prospective cohort study recruited 193 very preterm infants from April 1, 2015, to April 1, 2019, across 2 tertiary neonatal intensive care units in Toronto, Canada. Structural connectivity data were available for 150 infants; neurodevelopmental outcomes were available for 123 infants. Data were analyzed from January 1, 2022, to December 31, 2023. Exposure: Pain was quantified in the initial weeks after birth as the total number of invasive procedures. Main Outcome and Measure: Infants underwent early-life and/or term-equivalent-age magnetic resonance imaging with diffusion tensor imaging to quantify structural connectivity using graph theory measures and regional connection strength. Eighteen-month neurodevelopmental outcomes were assessed with the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, Third Edition. Stratifying by sex, generalized estimating equations were used to assess whether pain exposure modified the maturation of structural connectivity using an interaction term (early-life pain exposure × postmenstrual age [PMA] at scan). Generalized estimating equations were used to assess associations between structural connectivity and neurodevelopmental outcomes, adjusting for extreme prematurity and maternal education. Results: A total of 150 infants (80 [53%] male; median [IQR] gestational age at birth, 27.1 [25.4-29.0] weeks) with structural connectivity data were analyzed. Sex-specific associations were found between early-life pain and neonatal brain connectivity in female infants only, with greater early-life pain exposure associated with slower maturation in global efficiency (pain × PMA at scan interaction P = .002) and local efficiency (pain × PMA at scan interaction P = .005). In the full cohort, greater pain exposure was associated with lower global efficiency (coefficient, -0.46; 95% CI, -0.78, to -0.15; P = .004) and local efficiency (coefficient, -0.57; 95% CI, -1.04 to -0.10; P = .02) and regional connection strength. Local efficiency (coefficient, 0.003; 95% CI, 0.001-0.004; P = .005) and regional connection strength in the striatum were associated with cognitive outcomes. Conclusions and Relevance: In this cohort study of very preterm infants, greater exposure to early-life pain was associated with altered maturation of neonatal structural connectivity, particularly in female infants. Alterations in structural connectivity were associated with neurodevelopmental outcomes, with potential regional specificities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207