MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392845787 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.1852

Recurrent Intensive Care Episodes and Mortality Among Children With Severe Neurologic Impairment

2024· article· en· W4392845787 sur OpenAlexafffundabout
Katherine Nelson, Jingqin Zhu, Joanna Thomson, Sanjay Mahant, Kimberley Widger, Chris Feudtner, Eyal Cohen, Eleanor Pullenayegum, James A. Feinstein

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensInstitute for Work & HealthInstitute for Clinical Evaluative SciencesHospital for Sick ChildrenMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthAgency for Healthcare Research and QualityOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésMedicinePediatric intensive care unitPediatricsMedical recordMechanical ventilationIntensive care unitCohortRetrospective cohort studyDiagnosis codePopulationEmergency medicineIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Children requiring care in a pediatric intensive care unit (PICU) are known to have increased risk of subsequent mortality. Children with severe neurologic impairment (SNI)-who carry neurologic or genetic diagnoses with functional impairments and medical complexity-are frequently admitted to PICUs. Although recurrent PICU critical illness episodes (PICU-CIEs) are assumed to indicate a poor prognosis, the association between recurrent PICU-CIEs and mortality in this patient population is poorly understood. Objective: To assess the association between number of recent PICU-CIEs and survival among children with severe neurologic impairment. Design, Setting, and Participants: This population-based retrospective cohort study used health administrative data from April 1, 2002, to March 31, 2020, on 4774 children born between 2002 and 2019 with an SNI diagnosis code in an Ontario, Canada, hospital record before 16 years of age and a first PICU-CIE from 2002 to 2019. Data were analyzed from November 2021 to June 2023. Exposure: Pediatric intensive care unit critical illness episodes (excluding brief postoperative PICU admissions). Main Outcome and Measures: One-year survival conditioned on the number and severity (length of stay >15 days or use of invasive mechanical ventilation) of PICU-CIEs in the preceding year. Results: In Ontario, 4774 children with SNI (mean [SD] age, 2.1 [3.6] months; 2636 [55.2%] <1 year of age; 2613 boys [54.7%]) were discharged alive between 2002 and 2019 after their first PICU-CIE. Ten-year survival after the initial episode was 81% (95% CI, 79%-82%) for children younger than 1 year of age and 84% (95% CI, 82%-86%) for children 1 year of age or older; the age-stratified curves converged by 15 years after the initial episode at 79% survival (95% CI, 78%-81% for children <1 year and 95% CI, 75%-84% for children ≥1 year). Adjusted for age category and demographic factors, the presence of nonneurologic complex chronic conditions (adjusted hazard ratio [AHR], 1.70 [95% CI, 1.43-2.02]) and medical technology assistance (AHR, 2.32 [95% CI, 1.92-2.81]) were associated with increased mortality. Conditional 1-year mortality was less than 20% regardless of number or severity of recent PICU-CIEs. Among children with high-risk PICU-CIEs, 1-year conditional survival decreased from 90% (95% CI, 89%-91%) after the first PICU-CIE to 81% (95% CI, 77%-86%) after the fourth PICU-CIE. Conclusions and Relevance: This cohort study of children with SNI demonstrated a modest dose-dependent association between PICU-CIEs and short-term mortality. These data did not support the conventional wisdom that recurrent PICU admissions are associated with subsequent high mortality risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207