KoExPubMed: A Tool for Effective and Customized Knowledge Extraction from PubMed
Notice bibliographique
Résumé
An exponential growth in the literature in general and the medical literature in particular raises a need for effective intelligent analysis strategies and tools to provide valuable insights to researchers about the current evolving literature. While existing applications provide more specific approaches to the problem, such as focusing on particular genome or protein information, in this paper, the proposed application provides effective and detailed analysis of PubMed. The developed tool, named KoExPubMed, follows a more generalized and holistic way by taking into consideration different types of information such as authors, countries, genes, and the interactions between them. The developed application consists of four main components; (1) keyword search and ID extraction, (2) PubMed article information and abstract retrieval, (3) country and address extraction, and (4) gene information extraction. In addition to the fundamental components, the tool provides a variety of visualization options for showing the extracted information and the related associations, including line charts for densities and countries, chord charts for collaborations of authors, network graphs for the genes mentioned together, bubble charts for gene frequencies, etc. By addressing the need for a generalized data mining tool, we propose a comprehensive application which is capable of employing data mining and machine learning techniques to extract from PubMed knowledge valuable to researchers and practitioners who are interested in closely investigating the achievements of others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».