MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392848219 · doi:10.1227/neu.0000000000002809_224

224 Artificial Intelligence-based Decision Support Predicts Requirement for Neurosurgical Intervention in Acute Traumatic Brain Injury: Automated Surgical Intervention Support Tool (ASIST-TBI) Development, Validation and Simulated Prospective Deployment

2024· article· en· W4392848219 sur OpenAlexaboutno aff
Armaan K. Malhotra, Christopher W. Smith, Husain Shakil, Alun Ackery, Muhammad Mamdani, Avery B. Nathens, Jefferson R. Wilson, Errol Colak, Christopher D. Witiw

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraumatic brain injuryTrauma centerProspective cohort studyReceiver operating characteristicMachine learningArtificial intelligenceInternal medicineRetrospective cohort studyPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Artificial intelligence (AI) model integration into clinical workflow offers potential to optimize decision-support for transfer of acute traumatic brain injury (TBI) patients to appropriate trauma centers. METHODS: We retrospectively identified TBI patients from 2005-2021 treated at a quaternary Canadian trauma center. We employed various modeling techniques including principal component analysis, three-dimensional convolutional neural networks, and a transformer-based approach using Vision Transformer (ViT) architecture. Model training, validation, and testing was performed using head CT scans with binary ground truth labels corresponding to whether the patient received neurosurgical intervention witin 72 hours. The finalized model, termed Automated Surgical Intervention Support Tool for TBI (ASIST-TBI), was then deployed in a simulated prospective fashion on consecutive TBI patients at our center between March 2021 - September 2022. RESULTS: A dataset of 2,806 trauma patients with acute head CT scans were divided into training, validation, and testing groups; the ViT model exhibited optimal performance. There was accurate prediction of requirement for neurosurgical intervention with an area under the receiver operating curve (AUC) of 0·92, accuracy of 0·87, sensitivity of 0·87, and specificity of 0·88 on the testing cohort. In simulated 18-month prospective deployment, an additional 612 consecutive scans were used to assess the performance of ASIST-TBI. Classification accuracy remained robust with AUC of 0·89, 0·85 sensitivity, 0·84 specificity, and 0·84 accuracy. We manually reviewed false positive and false negative cases to identify reasons for misclassification. CONCLUSIONS: We developed a novel deep learning model that accurately predicts requirement for acute neurosurgical intervention using unlabeled TBI scans. ASIST-TBI has potential application to optimize state-wide triage efficiency and care pathways for brain-injured patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetTrauma and Emergency Care StudiesTravaux en français237 207