MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392849818 · doi:10.1080/2331186x.2024.2329367

Curriculum mapping evaluation of a Tyler model designed physiotherapy curriculum of the Baptist institute of health science in Cameroon

2024· article· en· W4392849818 sur OpenAlexaff
Mbohjim Othniel Mobit, L. Elit, Dennis Duane Palmer, Nancy Lea Palmer, Timothy Njobula Fanfon

Notice bibliographique

RevueCogent Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumMedical educationPsychologyMedicineSociologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The shortage of rehabilitation health personnel in Cameroon is a limiting factor to attaining full health coverage under Sustainable Development Goal 3 of ensuring healthy lives and promoting well-being for all ages. This problem has been accentuated by the low level and quality of training of rehabilitation workers such as physiotherapists. This was partly due to the poor understanding of the profession of physiotherapy. The profession had also been devaluated to massage therapy or just a paramedical practice, requiring training programs of 2 years or less. This has caused a huge rehabilitation personnel gap which the Baptist Institute of Health Sciences is aimed at addressing with the Bachelor of Sciences in Physiotherapy curriculum and training. The paper aims to evaluate the aptness of the Tyler-designed curriculum in addressing the rehabilitation skill gap. The Baptist Institute of Health Sciences developed a 4-year Bachelor of Sciences curriculum designed using the Tyler Model as a training intervention to address this problem. This curriculum mapping tool is used to evaluate the designed curriculum for vertical, horizontal, interdisciplinary, and subject-area coherence and redundancy. This is to assess the structure of the curriculum in preparing physiotherapists to operate in full physiotherapists competencies in integrating rehabilitation between primary, secondary, and tertiary healthcare systems as defined World Health Organization. It was found that the curriculum has zero vertical redundancy (coherent with no content overlap) as it systematically covers 16 curriculum tracks. The zero vertical redundancy reveals the aptness of the curriculum as it includes all 8 domains provided by the Physiotherapists Educational framework and more. These 16 curriculum tracks are pedagogically grouped into three broad levels of competencies namely the fundamental, core, and specialty expertise competencies levels. They are progressively fashioned to train the habits of the mind and develop the appropriate skills proficiency outcomes (SPOs) in the physiotherapists in training. The curriculum has horizontal redundancy (skill repetition development cycle) created by the spiral curriculum approach used in reinforcing the skills proficiency Outcomes (SPOs) across the three competencies categories. This is because the physiotherapist in training grows in the 6 skills proficiency outcomes (SPOs) from comprehensive examination and assessment through to recommendation and patient self-management skills at all three levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCogent EducationMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207