MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392850192 · doi:10.1080/13569775.2024.2330167

The psychosocial foundation of China’s state-led nationalism

2024· article· en· W4392850192 sur OpenAlexaff
Ye Xue

Notice bibliographique

RevueContemporary Politics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRacial and Ethnic Identity Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaFoundation (evidence)NationalismPsychosocialState (computer science)Political scienceGender studiesSociologyPsychologyLawPsychotherapistPoliticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Existing research extensively documents the Communist Party of China's strategic utilisation of nationalism to bolster its legitimacy, primarily through shaping the nationalist belief system in alignment with its political agenda and historical narrative. However, this article proposes an additional viewpoint: the success of the state-led nationalist endeavour also hinges on resonating with the common psychological traits of the Chinese masses. Without such resonance, the nationalist project may encounter resistance. Therefore, this article posits that Chinese face culture constitutes a foundational aspect of the common psychological makeup of the Chinese people. It serves as a frame for the Party-state to construct nationalist narratives and beliefs, fostering sentiments of national pride, shame, and attitudes towards international affairs. Key discourses such as 'the rejuvenation of the Chinese nation', 'the century of humiliation', and 'the backward will be beaten' symbolically appeal to Chinese notions of face and contribute to the narrative's effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary PoliticsMême sujetRacial and Ethnic Identity ResearchTravaux en français237 207