MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392851871 · doi:10.3390/su16062423

Stochastic Modelling Frameworks for Dragon Fruit Supply Chains in Vietnam under Uncertain Factors

2024· article· en· W4392851871 sur OpenAlexaff
T. Vu Nguyen, Uday Venkatadri, Tri Nguyen-Quang, Claver Diallo, Duc-Huy Pham, Huu-Thanh Phan, Le-Khai Pham, Phu‐Cuong Nguyen, Michelle Adams

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueIrrigation Practices and Water Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainOrder (exchange)SustainabilityAgricultureRecessionResilience (materials science)Psychological resilienceStochastic programmingConsumption (sociology)BusinessComputer scienceEconomicsEnvironmental economicsNatural resource economicsMathematicsMarketingBiologyMacroeconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Managing uncertainties and risks is always a difficult but fascinating task in fresh fruit supply chains, especially when dealing with the strategy for the production and conveyance of fresh fruit in Vietnam. Following the COVID-19 outbreak, the confluence of economic recession and persistent adverse weather conditions has exacerbated challenges faced by dragon fruit cultivators. This research investigates a two-stage stochastic programming (TSSP) approach which is developed and served as a valuable tool for analyzing uncertainties, optimizing operations, and managing risks in the fresh fruit industry, ultimately contributing to the sustainability and resilience of supply chains in the agricultural sector. A prototype is provided to illustrate the complex and dynamic nature of dragon fruit cultivation and consumption in Vietnam. Data on the selling prices of dragon fruit were collected from several sources between 2013 and 2022 in Binh Thuan Province, Vietnam. The results were obtained from the model by using three different approaches in order of their versatility and efficacy: (1) Scenario tree generation; (2) Sample average approximation; (3) Chance-constrained programming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetIrrigation Practices and Water ManagementTravaux en français237 207