Risk and maintenance factors in body‐focused repetitive behaviours
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Body‐focused repetitive behaviours (BFRBs), such as skin picking and trichotillomania, are conditions at the interface of dermatology and psychiatry. Objectives We asked individuals with various BFRBs about their habits and preferences preceding the onset of their BFRB(s). We also inquired about the emotions (positive, negative or mixed) accompanying the habit to explore predisposing and maintenance factors. Methods A sample of 201 individuals with mixed BFRBs were recruited online. We administered the Generic BFRB Scale (GBS‐36) and the newly developed Somatic and Habitual Predisposition to BFRB Scale as well as the Ambivalence Towards BFRB Rating. Results Most participants reported both positive and negative feelings towards engaging in BFRBs, with only a minority (41.8%) indicating predominantly negative feelings. The study speaks to somatic and habitual predisposing factors that are topographically related to specific conditions (e.g., dislike of one's skin and skin impurities preceding skin picking, dislike of one's nails and brittle nails preceding nail biting, tendency to scarring and injuries preceding lip‐cheek biting). Conclusions Our study speaks to important somatic and habitual predisposing factors in BFRBs. Positive feelings accompanying BFRBs may act as an important maintenance factor in BFRBs. Our results may inform new therapeutic approaches to treating or preventing BFRBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle