MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392852221 · doi:10.18174/651918

Slow design : Creating long lasting consumer product relationships

2024· report· en· W4392852221 sur OpenAlexaff
Ilona E. de Hooge, Cristobal Milosavljevic Virrueta, Sem Reimink, Lèneke Pfeiffer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDesign Education and Practice
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduct (mathematics)BusinessComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In their move towards a more sustainable society, many designers, manufacturers, and producers have thus far focused on reduced use of natural resources, or on the reuse of previously used materials. One other way to move towards a more sustainable future, however, is to motivate consumers to use their products for longer, and to motivate consumers to repair their products when necessary. In the current project, we delved into the question how consumers can be motivated to use their products for longer and to repair their products if necessary. Moreover, as extending the lifespan of products may have negative effects on the sales of designers, manufacturers, and producers, we also examined whether it would be possible to motivate consumers to extend the lifetime of their products in ways that can be considered economically viable for designers, manufacturers, or producers. To answer these research questions, we first conducted an extensive literature review. We searched for articles that had studied effects on consumer product lifetime extension, consumer product usage, or on consumer product repair. After screening through 477 scientific articles, we ended up with 36 relevant articles that examined factors influencing consumers’ product usage and product repair. To focus more on the question how designers, manufacturers and producers can motivate lifetime extension in economically viable ways, we also conducted two experiments. In both experiments, we studied the influence of lifetime extension-, repairability- and sustainability marketing strategies on consumer responses to a (fashion) product. In Experiment 1, the product concerned a trousers (jeans), and in Experiment 2 the product concerned a backpack. We measured consumers’ attitudes towards the product and the brand, consumers’ usage and repair intentions for the product, and consumers’ willingness to pay for the product. The findings reveal that….. Together, these findings provide multiple valuable suggestions on how to increase the lifespan of products, and whether this is possible in ways that can be considered promising for designers, manufacturers, and producers. Although future research is necessary, there certainly seems to be a future for the extension of product lifetimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDesign Education and PracticeTravaux en français237 207