Transcriptomic and epigenomic consequences of heterozygous loss of function mutations in <i>AKAP11</i> , the first large-effect shared risk gene for bipolar disorder and schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The gene A-kinase anchoring protein 11 ( AKAP11 ) recently emerged as a shared risk factor between bipolar disorder and schizophrenia, driven by large-effect loss-of-function (LoF) variants. Recent research has uncovered the neurophysiological characteristics and synapse proteomics profile of Akap11 -mutant mouse models. Considering the role of AKAP11 in binding cAMP-dependent protein kinase A (PKA) and mediating phosphorylation of numerous substrates, such as transcription factors and epigenetic regulators, and given that chromatin alterations have been implicated in the brains of patients with bipolar disorder and schizophrenia, it is crucial to uncover the transcriptomic and chromatin dysregulations following the heterozygous knockout of AKAP11 , particularly in human neurons. In this study, we use genome-wide approaches to investigate such aberrations in human induced pluripotent stem cell (iPSC)-derived neurons. We show the impact of heterozygous AKAP11 LoF mutations on the gene expression landscape and profile the methylomic and acetylomic modifications. Altogether we highlight the involvement of aberrant activity of intergenic and intronic enhancers, which are enriched in PBX homeobox 2 (PBX2) and Nuclear Factor-1 (NF1) known binding motifs, respectively, in transcription dysregulations of genes functioning as DNA-binding transcription factors, actin and cytoskeleton regulators, and cytokine receptors, as well as genes involved in G-protein-coupled receptors (GPCRs) binding and signaling. A better understanding of the dysregulations resulting from haploinsufficiency in AKAP11 improves our knowledge of the biological roots and pathophysiology of BD and SCZ, paving the way for better therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».