MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392854079 · doi:10.1016/j.jocmr.2024.101003

Reducing clustering of readouts in non-Cartesian cine magnetic resonance imaging

2024· article· en· W4392854079 sur OpenAlexafffund
Datta Singh Goolaub, Christopher K. Macgowan

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Magnetic Resonance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCluster analysisMagnetic resonance imagingImage qualityComputer sciencePhysicsNuclear medicineArtificial intelligenceMedicineImage (mathematics)Radiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-Cartesian magnetic resonance imaging trajectories at golden angle increments have the advantage of allowing motion correction and gating using intermediate real-time reconstructions. However, when the acquired data are cardiac binned for cine imaging, trajectories can cluster together at certain heart rates (HR) causing image artifacts. Here, we demonstrate an approach to reduce clustering by inserting additional angular increments within the trajectory, and optimizing them while still allowing for intermediate reconstructions. Three acquisition models were simulated under constant and variable HR: golden angle (Mtrd), random additional angles (Mrnd), and optimized additional angles (Mopt). The standard deviations of trajectory angular differences (STAD) were compared through their interquartile ranges (IQR) and the Kolmogorov-Smirnov test (significance level: p = 0.05). Agreement between an image reconstructed with uniform sampling and images from Mtrd, Mrnd, and Mopt was analyzed using the structural similarity index measure (SSIM). Mtrd and Mopt were compared in three adults at high, low, and no HR variability. STADs from Mtrd were significantly different (p < 0.05) from Mopt and Mrnd. STAD (IQR × 10−2 rad) showed that Mopt (0.5) and Mrnd (0.5) reduced clustering relative to Mtrd (1.9) at constant HR. For variable HR, Mopt (0.5) and Mrnd (0.5) outperformed Mtrd (0.9). The SSIM (IQR) showed that Mopt (0.011) produced the best image quality, followed by Mrnd (0.014), and Mtrd (0.030). Mopt outperformed Mtrd at reduced HR variability in in-vivo studies. At high HR variability, both models performed well. This approach reduces clustering in k-space and improves image quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Magnetic ResonanceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207