Productive Discomfort: Canadian Hooked Rugs and the Pedagogy of Unwelcome Mats
Notice bibliographique
Résumé
If the function of a welcome mat is to greet guests with niceties, what can an unwelcome mat offer? Common greetings like “welcome” and “home sweet home” can be found on the hooked rug objects placed on opposite sides of a doorway. However, anti-racist, anti-colonial and feminist queer crip perspectives remind us that objects and spaces are never truly welcoming to all. Spaces are not neutral and objects are not as benign as they may seem. Hooked rugs are commonly understood as a Canadian folk art medium, a cultural product and a process of making that emerged with the settlement of British colonisers and European immigrants beginning in the 18th century in Maine and Nova Scotia. This dissertation establishes how the material culture of rug hooking pedagogically contributes towards settler colonial logic and narratives. In addition to exploring how rug hooking maintains settler colonial values and myths, I examine how arts-based research methods and specifically research-creation uniquely respond to and interrogate the colonial conventions found in rug hooking cultures. Through the development and facilitation of a rug hooking exhibition featuring seven “unwelcome” rugs, this dissertation considers the potential of textile-based craft in drawing attention to how settler societies operate, and what confrontation and discomfort look like within the feminised and informal space of craft. I posit the practice of socially based craft within a larger conversation of research-creation in the social sciences and humanities, and contribute to the theorization of artistic ways of knowing. The project also includes a zine intended to be circulated amongst rug hooking communities and shares critical reflections about Canadian rug hooking. Through the research process two key findings emerged: providing resources and paying people to learn craft is critical, and additionally the social space of craft is a place for critical learning informed by collaboration and co-making.Acentral argument this dissertation posits is that the culture and social practice of rug hooking can reflect and circulate myths and doctrines related to the settlement of Canada and simultaneously operates as a site of resistance against colonial power and logic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».