MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392856117 · doi:10.32920/25413439.v1

Towards an Ecocene: An Architecture of Hyper-Ecology

2024· preprint· en· W4392856117 sur OpenAlexaff
Rutuja Atre

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental, Ecological, and Cultural Studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropoceneArchitectureEmbodied cognitionIdeologyDemolitionNatural (archaeology)Paradigm shiftArchitectural engineeringEnergy (signal processing)EcologyEnvironmental ethicsSociologyGeographyPolitical scienceEngineeringComputer scienceCivil engineeringEpistemologyPoliticsArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The Anthropocene epoch, at last, identifies the role of human activity in influencing the climate crisis. Buildings contribute significantly to society’s current condition of ‘unsustainability,’ modifying the planet beyond their physical boundaries. As building impacts are vastly greater than performance energy, hyper-ecological architecture requires a fulsome tally of its embodied energy and externalized impacts, socially and ecologically. The current architectural discourse should consider first not to build, but to reclaim and reconnect. The thesis project takes a 1960’s Brutalist science museum, exploring how we might approach the act of design, from one of demolition and reconstruction to one that preserves and enhances the existing built, natural, and social infrastructure. By re-envisioning the museum as a 21st-century environmental centre, the project becomes an educational instrument, demonstrating ecologically sensible design ideologies to undergo a paradigm shift from the Anthropocene - towards an ecologically aware and responsible era of the Ecocene.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental, Ecological, and Cultural StudiesTravaux en français237 207