Analysis of the testing system of overall and specific physical preparedness of firefighters in Serbia and abroad
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to carry out a comparative analysis of different methodologies for testing the basic and specific physical preparation of firefighters that are applied in different countries of the world and, based on the application of the synthesis of knowledge, to provide a theoretical basis for the optimization and definition of the most adequate model of testing the fire service in the Republic of Serbia. Adequate levels of firefighting skills, physical abilities and energetic mechanisms of energy generation, contribute to reducing the risk of injuries and enable firefighters to resist the overall stress in the profession and to be efficient in specific task realization. Different countries worldwide have different methodologies for testing basic and specific physical preparedness of firefighters. Current testing systems implemented in the USA, Canada, Great Britain, Spain, Sweden and South Korea were analyzed. The analysis found that there is a significant correlation between the values of the basic and specific tests of the physical abilities of firefighters, with the fact that the specific tests are performed in complete personal protection. Based on the synthesis of applied tests and abilities in the analyzed countries, it was established that 24 tests are used to assess basic physical abilities, 14 for specific abilities and 29 for specific physical abilities. In accordance with the established results, it can be concluded that it is necessary to develop specific standardized test procedures for use throughout the fire service in Serbia. In addition to a more efficient assessment of specific physical preparedness, this would also enable control of the state of our firefighters through a more valid comparison of results, which would help in the development of normative data and new methodology needed for more efficient professionalization of the fire service. Established results imply that testing should be conducted biannually with the implementation of specific tests in complete personal protective equipment (PPE) with firefighting equipment. Also, it is necessary to enable adequate testing conditions for firefighters in smaller firefighting units in corresponding testing conditions with equipment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».