MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392856447 · doi:10.21203/rs.3.rs-4086168/v1

Role of Supplementation with Selenium and Myo-inositol vs. Selenium alone in patients of Autoimmune Thyroiditis: A Systematic Review and Meta-Analysis

2024· review· en· W4392856447 sur OpenAlexaboutno aff
Varisha Zuhair, Areeba Shaikh, Nimra Shafi, Areesha Babar, Areeb Khan, Arooba Sadiq, Muhammad Afnan Ashraf, Khuld Nihan, Muhammad Hamza, Burhan Khalid, Syeda Haya Fatima, Eman Ali

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeleniumAutoimmune thyroiditisMeta-analysisMedicineThyroiditisInternal medicineSystematic reviewEndocrinologyImmunologyMEDLINEChemistryThyroidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Autoimmune thyroiditis (AIT) is a condition characterized by inflammation of the thyroid gland. Hashimoto’s thyroiditis is a predominant type, involving the gradual destruction of the thyroid gland. It affects females more than males, with global prevalence of around 10–12%. Multiple studies imply that a combination of selenium and myo-inositol supplements can restore a euthyroid state in patients with auto-immune thyroiditis. The objective of this meta-analysis is to pool available evidence on effectiveness of supplementation therapy on treatment of AIT. Methods: Google scholar and PubMed databases were searched for randomized controlled trials (RCTs) and observational studies which reported outcomes of combined treatment in restoring a euthyroid state, specifically comparing it with selenium-only treatment. Changes in TSH, T3, T4, TPOAb, and TgAb levels from baseline were defined as indicators to compare the effect of combined vs. selenium only treatment in restoring euthyroid levels. The Cochrane risk of bias tool and Newcastle Ottawa Scale were used to assess the quality of the randomized control trials included in the study. For statistical analysis, Review Manager (version 5.4, Nordic Cochrane Centre, Copenhagen, Denmark) was used. Result: We pooled 3 studies enrolling 151 participants in MI + Se group and 137 participants in Se group. Supplementation of Se with MI demonstrated a significant reduction in TSH levels compared to Se alone (SMD= -1.15, 95% CI: -1.60 to -0.69, p < 0.00001). MI + Se treatment also significantly reduced TgAb levels compared to Se (SMD= -0.51, 95% CI: -0.78 to -0.24, p = 0.0002). In contrast, TPOAB, T3 and T4 levels were non-significantly reduced from baseline in patients treated with MI + Se when compared to Se alone (SMD= -0.81, 95% CI: -0.44 to 0.09, p = 0.20), (SMD = 0.16, 95% CI: -0.09 to 0.42, p = 0.22), and (SMD = 0.30, 95% CI: -0.23 to 0.83, p = 0.26) respectively. Conclusion: Supplementation of Se with MI showed a significant reduction in TSH and TgAb levels compared to selenium-only treatment, with non-significant reduction in TPOAB, T3 and T4 levels. This entails the need for powered clinical trials and observational studies with longer follow-ups to critically assess the role of combined therapy in restoring euthyroid state in patients with AIT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0250,042
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207