MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392857912 · doi:10.1371/journal.pone.0300075

Stationary stable cross-correlation pattern and task specific deviations in unresponsive wakefulness syndrome as well as clinically healthy subjects

2024· article· en· W4392857912 sur OpenAlexaff
David E. Apablaza-Yevenes, María Corsi‐Cabrera, Antonieta Martínez-Guerrero, Georg Northoff, Caterina Romaniello, Marina Farinelli, Erik Bertoletti, Markus Müller, Zeidy Muñoz‐Torres

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésWakefulnessCorrelationElectroencephalographyAudiologyNeuroscienceSleep (system call)PsychologyMedicineMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain dynamics is highly non-stationary, permanently subject to ever-changing external conditions and continuously monitoring and adjusting internal control mechanisms. Finding stationary structures in this system, as has been done recently, is therefore of great importance for understanding fundamental dynamic trade relationships. Here we analyse electroencephalographic recordings (EEG) of 13 subjects with unresponsive wakefulness syndrome (UWS) during rest and while being influenced by different acoustic stimuli. We compare the results with a control group under the same experimental conditions and with clinically healthy subjects during overnight sleep. The main objective of this study is to investigate whether a stationary correlation pattern is also present in the UWS group, and if so, to what extent this structure resembles the one found in healthy subjects. Furthermore, we extract transient dynamical features via specific deviations from the stationary interrelation pattern. We find that (i) the UWS group is more heterogeneous than the two groups of healthy subjects, (ii) also the EEGs of the UWS group contain a stationary cross-correlation pattern, although it is less pronounced and shows less similarity to that found for healthy subjects and (iii) deviations from the stationary pattern are notably larger for the UWS than for the two groups of healthy subjects. The results suggest that the nervous system of subjects with UWS receive external stimuli but show an overreaching reaction to them, which may disturb opportune information processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetNeural dynamics and brain function→Travaux en français237 207→